Это - сообщество, где угроза насилия
импотент, потому что насилие невозможно, и насилие, невозможен
потому что его участники не могут быть связаны с их истинными именами или физические
местоположения.
До сих пор не является четким, даже теоретически, как такое сообщество могло
действовать. Сообщество определено сотрудничеством его участников,
и эффективное сотрудничество требует среды обмена (деньги) и путь
приводить в исполнение договоры. Традиционно эти услуги были предоставлены
правительство или правительство спонсировали учреждения и только к юридическому
предприятия. В этой статье я описываю протокол который эти услуги
можно предоставить и непрослеживаемыми предприятиями.
Я фактически опишу два протокола. Первый непрактичен,
потому что это делает интенсивное использование синхронного и unjammable анонимным
канал телевизионного вещания. Однако, это мотивирует второе, более практическое
протокол. В обоих случаях я приму существование непрослеживаемого
сеть, где отправители и получатели идентифицированы только цифровым
псевдонимы (т.е. открытые ключи) и каждый сообщения подписаны его отправителем
и зашифрованный его получателю.
В первом протоколе каждый участник поддерживает (seperate) базу данных
из того, сколько денег принадлежат каждому псевдониму. Эти счета коллективно
определите владение деньгами, и как эти счета обновлены,
предмет этого протокола.
импотент, потому что насилие невозможно, и насилие, невозможен
потому что его участники не могут быть связаны с их истинными именами или физические
местоположения.
До сих пор не является четким, даже теоретически, как такое сообщество могло
действовать. Сообщество определено сотрудничеством его участников,
и эффективное сотрудничество требует среды обмена (деньги) и путь
приводить в исполнение договоры. Традиционно эти услуги были предоставлены
правительство или правительство спонсировали учреждения и только к юридическому
предприятия. В этой статье я описываю протокол который эти услуги
можно предоставить и непрослеживаемыми предприятиями.
Я фактически опишу два протокола. Первый непрактичен,
потому что это делает интенсивное использование синхронного и unjammable анонимным
канал телевизионного вещания. Однако, это мотивирует второе, более практическое
протокол. В обоих случаях я приму существование непрослеживаемого
сеть, где отправители и получатели идентифицированы только цифровым
псевдонимы (т.е. открытые ключи) и каждый сообщения подписаны его отправителем
и зашифрованный его получателю.
В первом протоколе каждый участник поддерживает (seperate) базу данных
из того, сколько денег принадлежат каждому псевдониму. Эти счета коллективно
определите владение деньгами, и как эти счета обновлены,
предмет этого протокола.